芙蓉配

讯，调和轿车(03836)发布公告，公司注意到有关Bonitas Research LLC (Bonitas)于2020年11月12日针对本公司指控的陈述，该陈述载有对本公司财务状况不实的指控。公司仅此弄清，该陈述中的相关指控是过错的、伪造的、毫无现实依据的。本公司仅此要点指出：

1.关于出让独立大售后(IAC)股权款到账问题

依据本公司于2019年年报发表所述，本公司于2019年以人民币1.92亿(单位下同)元的价值出售IAC股权，并削减持股至19.8%。该笔1.92亿金钱在银行记载显现顺畅妥收，有相应付款凭据、银行对账单、银行流水记载、公司账目为证，并于当年度外部审计中完结了相关审计程序，不存在未收到现金事项。Bonitas的陈述所称该金钱未到账是颠倒是非，与现实彻底不符。别的，该29%股权的受让方是独立第三方，与其他股东不存在任何法令现实联系。

2.关于10亿余元税项债款的转让问题

(1) 自2005年调和轿车建立以来，悉数店面累计未付税款10亿余元，因触及不同当地征收机关的核算、缴付方法问题，以及各税局怎么分配纳税问题，一向未能与各纳税机关达到共同定见，导致长时刻挂账，成为前史遗留问题，对上市公司发生晦气影响。

(2) 在IAC从调和轿车分立出来时，为处理上述遗留问题，两边洽谈赞同将该税款悉数提存搬运给IAC，由IAC担任承当上述税款债款，调和轿车不再担负该税务的缴付。

(3) 因IAC需担负该笔税款，也影响到其独立运营，经IAC、调和轿车、调和实业集团三方洽谈赞同，该上述税款提存给予调和实业集团，调和轿车不再担负该税务的缴付。由调和实业集团与税务机关洽谈缴付方法，以及缴付金额在各征收组织之间的分配，该债权债款的搬运通过相关监管组织签字赞同及盖章承认。

(4) 上述税项债权债款的搬运，是各方的实在意思表明，且通过相关监管组织赞同赞同，是合法有用的。Bonitas的陈述指控上述10亿余元归个人一切，彻底不管现实，纯属无稽之谈。

3.关于石家庄宾利财物收买及建立新公司事宜

石家庄宾利4S店的收买，是收买独立第三方公司的财物，而不是收买第三方公司的股权，故所收买的财物需求装入新的公司，为此要建立新的公司。调和轿车是外商出资企业，在注册建立部属新公司时，需求实行更多的批阅程序，审阅时刻较长。为加速收买的完结，以公司员工的名义建立新公司，及时接纳并购财物。新公司再由调和轿车收买，成为部属全资子公司。此收买架构的组织仅系加速收买作业，是依据律师定见，纯属技术性处理。 Bonitas的陈述指控存在利益输送，纯属伪造想像，无任何现实依据。

4.关于转让绿野轿车金钱的收付问题

依据2015年调和轿车与两家独立第三方公司签定《关于“互联网+智能电动车”的战略协作结构协议》，三方公司其时一起出资并准备中的“调和富腾”托付以本公司的名义代为收买绿野公司股权。在三方公司一起建立爱车公司后，调和轿车将之前代为收买的绿野公司股权转让给爱车公司，价值约 3.47亿元，其间约2.24亿元依照收买协议在未来通过从当地政府获取的税收奖赏冲抵股权转让款，剩下代垫金钱已偿还本公司，本公司从未宣称因转让代为收买的绿野公司至爱车公司，而收到3.47亿元现金的金钱。Bonitas陈述的指控混杂现实真相、破绽百出。

5.关于所谓FMC的股权转让问题

(1) 本公司在决议出资FMC之前考虑到电动车制作从初始阶，到出产样车并融资再到终究的量产过程中存在许多不确定要素，为了削减未来不确定危险关于本公司的影响，本公司与冯长革先生在承认出资前已签定协议，两边赞同为该笔约3000万美元的出资各承当一半，先悉数以调和轿车的名义持有，再分两次交割给冯长革先生，交割价格、交割方法、交割时刻都做了清晰约好。后两次股份的交割均是实行其时的协议，价格也是依照其时的约好，并非两次新的转让，底子不存在所谓的贱价转让问题。

(2) 依据协议的约好，该约3000万美元出资的股权，调和轿车与冯长革先生各具有50%，先悉数以调和轿车的名义持有，之后分两次交割搬运至冯长革名下。其间一部分股份在2017年处理交割，剩下股份亦在 2018年交割完结。从2017年和2018年归纳来看，实践交割在价格上并没有折让，公司的价值未受任何丢失，可是因为管帐计量形式的调整，导致发生2017年和2018年的公允价值变化损益的动摇。Bonitas的陈述底子没厘清现实，纯属主观臆测、十分荒唐。

6. 关于聘任审计师事宜

(1) 跟着公司业务的不断发展，公司面临着很多的并购目标，尽调作业十分深重。除安永外，公司又引入了中汇和德勤管帐师行作为公司的审计师，因分工的需求，经与各方洽谈，将年度审计业务交由中汇担任，后交由德勤担任。上述分工调整均经各方赞同，严厉依照香港联合交易一切限公司相关规定处理。

(2) 有关年度审计师的替换事宜，亦可在日期为2020年1月24日委任核数师的公告与在日期2020年7月17日替换核数师的公告中查询。安永及中汇均已书面的确，承认批等并无任何与主张替换本公司核数师有关的事宜须提呈股东垂注。

股东必须知悉，相关指控乃Bonitas的定见，其利益未必与股东的利益相符共同，疑与第三方勾结，镇压公司、危害公司声誉、获取不正当利益。与此同时，公司大股东冯长革先生持有公司的股份，并未进行任何股权质押。

公司重申Bonitas发布的陈述中的相关指控是过错的、伪造的、毫无现实依据的，公司予以激烈斥责，并保存就该陈述相关事宜采纳法令办法及提起诉讼的权力。